加州 · 操作指南
無論您是否有此計劃,加州的每一場選舉都是混合選舉
三條相互獨立的規則,會讓您原本打算以電子方式進行的選舉出現紙本選票:會員最遲可在選舉前90天更改投票方式;沒有電子郵件地址的人會自動收到紙本選票;而有關會費的表決根本不得以電子方式進行。問題從來不是您會不會同時有兩種投票渠道——而只是它們能否核對一致。
三條規則
1. 會員可以更改,而且期限很晚才截止
會員最遲可在選舉前90天在電子投票和紙本投票之間轉換。這在整個流程中已經很晚——在運營規則通過之後,在同意通知寄出之後,也遠在大多數業主協會(HOA)認為投票方式已經確定之後。在這個日期過去之前,兩種投票渠道的組成仍在變動。
實際後果是:選民名冊不能在寄出通知時就按投票渠道固定下來。它必須為每一位會員記錄投票方式,並在期限截止前保持可修改,每一次更改都要有時間戳並能追溯到是誰所為。
2. 沒有電子郵件地址,就沒有電子選票
會員通過書面請求選擇加入電子投票,也通過書面請求再次退出——《加州民法典》第5260條規定,請求必須以書面形式提出才會生效。尚未選擇加入的會員,或協會檔案中沒有其電子郵件地址的會員,會收到紙本選票:這不是由物業經理處理的例外,而是法律規定的預設結果。
在大多數協會中,這一群體人數不少,分佈也不是隨機的。其中最不可能在協會留有最新地址的業主佔比偏高,而這些業主也正是選票最常遲到或無法投遞的群體。
3. 會費表決仍用紙本
常規會費和特別會費的表決不適用電子投票。協會可以用電子方式進行董事選舉,但仍必須以紙本方式進行會費表決——而且往往是在同一次會議上,使用同一份選民名冊,須滿足同一個法定人數。
這是產品宣傳中最常被忽略的一條規則,它打亂了那些“先決定、再收集”的平臺所預設的順序。見AB 2159。
混合選舉實際需要什麼
同時使用兩種投票渠道,並不等於舉行兩場選舉。只有一場選舉、一個法定人數和一個結果,兩種投票渠道都必須匯入同一份記錄,供監察員核證、供法院審查。有四件事必須做到。
- 兩種投票渠道使用同一個識別碼。紙本選票和電子選票按單元或投票權益關聯,而不是按個人姓名或電子郵件地址。姓名會變,單元不會變;如果投票權重有差別,權重也附著於單元。
- 只作一次資格認定。會員能否投票、以多大權重投票,對照選民名冊一次決定——而不是一種投票渠道由平臺決定,另一種由人工另行決定。
- 在記錄層面而不是投票渠道層面確保唯一性。會員如果既以電子方式投票,又寄回紙本選票,必須依照一條明確的規則歸結為恰好一張計入的選票,而且處理過程必須在審計記錄中可見。
- 只彙總計票一次。在另一種投票渠道之前先對某一種投票渠道作部分計票,會直接違反民法典第5120條:該條禁止在計票的時間和地點之前開啟或查看選票或計票表。
法定人數按全部三種投票渠道計算
依照民法典第5115條,重新召集會議的法定人數,是把親自投票、通過委託書投票和以無記名投票方式投票的會員合併計算的。只根據電子選票追蹤即時法定人數的系統,報出的數字並不是法定人數——只是其中的一個組成部分。
紙本部分的保管鏈
保管問題出現在紙本投票渠道,因為紙本選票在計票之前要經過多人之手。有三項限制決定了它的處理方式。
- 保密靠信封維持。雙層信封方式的作用是:已簽名的外信封確認投票資格,沒有標記的內信封則保護選票的秘密。兩個信封在計票時才分開,而不是之前。
- 不得提前查看。民法典第5120條禁止任何人在計票的時間和地點之前開啟或查看選票或計票表。這就排除了預先清點紙本選票以瞭解選情的做法。
- 由監察員處理,而不是物業經理。依照民法典第5110條(b),物業管理公司不具擔任監察員的資格,而把紙本選票錄入正式記錄系統屬於計票的一部分。負責輸入或掃描的人應當是監察員,或在監察員指導下工作的人,記錄中也應寫明每一張選票由誰、在何時錄入。
出於同樣的理由,在每條錄入旁邊保存對應紙本選票的圖像,比單有錄入更有價值:這樣重新計票時無需再次經手原件,也能回答質疑者會問的問題——這條錄入是根據什麼做出的。
重新計票從哪裡開始
混合選舉中的爭議集中在少數幾個環節,而且全都是核對失敗,而不是計票錯誤。
| 失誤 | 表現 | 如何防止 |
|---|---|---|
| 重複投票 | 會員以電子方式投票後,又寄回了之前收到的紙本選票 | 按單元識別碼確保唯一性,並有明確公佈的優先規則 |
| 識別碼不符 | 出售或轉讓之後,寄回的紙本選票上的簽名與登記業主姓名不符 | 以基準日(record date)固定選民名冊,並有一份可供監察員查閱的業主歷史記錄 |
| 權重不符 | 同一單元在兩種投票渠道中以不同的投票權重計算 | 權重在計票時從選民名冊讀取,絕不記載在選票本身上 |
| 紙本選票遲到 | 郵戳在截止日期之前的選票在計票之後才送達 | 公佈一條規則,說明以收到日期還是郵戳日期為準,並在投票截止之前而不是之後適用 |
| 孤立的委託書 | 委託書已經核驗,但依據它投出的選票無法與它對應 | 把委託書作為一份有自己識別碼的文書記錄下來,並與它所授權的選票關聯 |
| 法定人數重複計算 | 某一單元既有人親自出席,又有之前郵寄的選票,在法定人數中被計算兩次 | 根據核對後的記錄計算法定人數,而不是把各投票渠道相加 |
這些都不罕見。每一項都是“兩種投票渠道、一個結果”的直接後果,而且每一項都屬於民法典第5145條視為違法行為的那類缺陷:一旦出現,就須由協會證明它沒有影響結果。
紙本部分的成本
混合選舉不是免費的,成本幾乎全部落在紙本一側——印製、信封、郵資、處理以及監察員的時間。加州公開的價格清楚地顯示了這一差距:某家服務商的計算器估算,一場100戶的選舉採用紙本約需1,515美元,完全以電子方式進行約需140美元,並且在選舉完全以電子方式進行時免收監察員費用。
正是這一差距,使電子投票自2025年以來讓加州的選舉變得更便宜而不是更昂貴——也正因如此,剩下的紙本投票渠道值得重視,而不是厭煩。它是昂貴的一半、緩慢的一半,也是產生爭議的一半。
關於相反觀點的說明
加州兩家歷史最悠久的選舉監察公司完全拒絕主持電子選舉,其公開的理由是電子投票助長了舞弊,也助長了有爭議的選舉。正在考慮改用電子投票的協會應當知道,這種立場確實存在,並由經驗豐富的從業者所持有,而不應把這個問題視為已由2025年的修訂解決。